1: サイカイへのショートカット ★ 2018/08/04(土) 00:04:54.79 _USER
「勝手に転載しないで!」イラストまとめサービス「Buhitter」が大炎上 → Twitterは「規約上問題ない」
8月2日夜から一時大きな騒動となりました。
2018年08月03日 20時36分 公開 ねとらぼ
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1808/03/news121.html

Buhitter(モザイクは編集部によるもの)
http://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1808/03/ik1609511_buhitter001.jpg

Twitterに投稿されたイラストをまとめるサイト「Buhitter(ブヒッター)」が、「絵師のイラストを無断転載している」などと指摘され、一時大きな騒動となりました。
なお、編集部がTwitter広報に問い合わせたところ、同サービスについては「Twitterの規約上、問題ない」とのことでした。

Buhitterがリリースされたのは今年(2018年)の4月2日。
ディープラーニングを用いてTwitter上のイラストを収集し、人気順にまとめて表示するサービスとしてオープンしました。

しかし、当時はそれほど話題にならなかったものの、7月末ごろになって「知らない間にイラストが転載されている」「(今はまだ広告は入っていないものの)今後営利目的で使用される可能性がある」などと指摘するツイートが話題に。
これがきっかけで「絵師さん気をつけて!」「人の絵で広告収入得るの!?」など問題視する声が増えはじめ、8月2日夜には一時「Buhitter」「無断転載」「削除依頼」が同時にTwitterトレンド入りするなど、大規模な騒動に発展していました。
Buhitter運営のTwitterアカウントにも「私のイラストを勝手に載せないでください」「無断引用(>>0�やめてください」といった削除依頼が殺到し、運営は対応に追われる形に。

※ 引用は無断で行うものなので「無断引用」は間違いです。

Buhitterは他者のイラストを無断で収集・表示していますが、表示部分にはTwitter社が公式に提供しているAPIが使われています。
Twitterの規約では、APIを使ったツイート利用は公式に認められており(ツイートの埋め込み利用や、Togetterなどと同じ仕組み)、Buhitter運営も当初から「利用規約に沿って掲載しています」と説明していました。

2: 00:07:05.92
>>1 Twitterの規約上、問題ない

「貴社」の規約には違反していないとしても、「法的」には問題があるやろう。

6: 00:13:20.02
>>2
あの、ツイッター上での出来事なんですが。
みんな規約を許諾してツイッター始めてるのに法的も糞もない。

16: 01:12:01.07
>>2
民事上の合意の上の行為
合意できなければ使わないこと

51: 11:47:56.85
>>2
法的に問題ねーよ
だからこそ規約読めって散々言われてんだろ
中卒?

19: 01:26:39.34
>>1
Twitterイラストまとめ。Buhitter !
https://buhitter.com/

31: 03:21:55.20
>>1 >>20
ていうか、togetter自体もテキスト著作権の引用じゃないか
許諾されるに決まってる

togetterがテキスト版
buhitterが画像版

buhitterがNGならtogetterもNGだ

41: 10:13:39.32
>>20
消えてるな

このサイトにアクセスできません
buhitter.com のサーバーの IP アドレスが見つかりませんでした。
Windows ネットワーク診断ツールを実行してみてください。
DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN

3: 00:07:56.50
バズッター
ディスッター
火傷ッター
炎上シター

5: 00:12:24.98
まあ、確かに同じことは
漫画村もまとめサイトもグーグル検索もやってるからな
全く問題ないな

40: 10:09:21.50
>>5
これtwitterが自分のとこに投稿された画像使用したって話だから
漫画村やまとめサイトとは話が違う

12: 00:43:23.85
期待して見に行ったらゴミみたいな絵ばっかり。
Buhitterは有罪&廃止で全然かまわん。

13: 00:44:53.41
転載自由だろそりゃ

14: 01:01:47.26
ツイ自体は規約でセーフでも
ブヒとは何の契約も交わしてないからオートだろ

25: 02:01:49.36
利用規約的に一切問題無いんだから叩いてる連中が情弱扱いされるだけでしょ
注意喚起拡散希望とかやってる奴は特に赤っ恥 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)

26: 02:19:12.80
偉そうに転載すんなとか言ってる連中は
自分のアイコンは権利者に許可取ったの?

28: 02:50:02.03
自分のを転載すんなって言ってる奴のアイコンは自作なんじゃね

29: 02:57:07.41
ツイッター民が自由に使うのはOK
ただし、金もうけするなら分け前よこせってか

30: 03:04:35.51
ツイッターは情報発信ツールであってSNSではない という大前提解ってない奴多いしなあ
情報である画像に価値を見出してクロールする利用方法にNOと言わないのも解るんだよ

37: 09:07:02.81
>>30
Twitter社が否定しているだけで
広義でのSNSの範疇に入るだろ

34: 04:03:34.28
リツイートはOKしちゃってるのにコレはNGなのおまエラ。

35: 04:49:20.58
やっぱ絵師ってバカだわ

36: 08:09:32.48
生姜焼きや角煮などの美味しそうな写真をまとめてくれる仕組み

38: 09:47:49.02
転載されもしない超底辺絵師ですが何か?

39: 09:59:25.02
Googleの画像検索のサムネとかもなぁ
一回揉めたような

42: 10:20:06.35
投稿した内容をtwitterが提供してるAPIを用いて表示してるなら何も問題ない

43: 10:20:17.55
絵師と言っても、大半が誰が誰だか分からない様な絵だからな

45: 10:27:52.80
オリジナルの商業漫画家やイラストレーターが言うならともかく
二次創作の同人専門がクレームつけるには弱い

46: 10:31:29.30
へー原作者に断りなく勝手にエロ絵にしてる分際で文句言うんだ
死ねば

49: 11:21:07.34
イラスト上に自分のツイ垢とハンドルを書いときゃいいんじゃね?
タイトルとかあるならそれも含めた画像にすれば

50: 11:44:54.64
法的には問題なくても引用されるのが嫌で
twitterに投稿しなくなる絵師が出てくるかも
(特に広告でマネタイズされるとなったら)
結果的にゴミ漁りにならなければいいけどね

52: 11:48:31.44
絵の上に「見本」とか「サンプル」とか大きく書いたやつだけ投稿すればいいんじゃないかな

55: 12:16:11.02
Twitterはデータ外販が収益の柱だから
嫌ならあげんな

62: 12:42:57.25
これはTwitterの話だが、じゃあグーグルの画像検索に表示されるのはかまわないのかねぇ

63: 13:13:21.32
push型かどうかで受け取り方は変わりそう

66: 14:01:47.31
改変せずソース元明示すれば引用にあたるからセーフと

71: 15:23:44.90
嫌ならTwitterに画像あげるな古事記

73: 15:59:57.31
>>71
古事記はTwitterで無料で画像拾ってシコってる奴の方じゃね

引用元: ・【AIまとめ】「Buhitter(ブヒッター)」が他者のイラストを無断で収集・表示し話題に Twitter社「規約上問題ない」